案 例
韓某，女，80歲。2010年3月8日初診。
右側顏面部陣發性疼痛2年餘，觸碰即痛，呈刺痛。西醫診斷為「三叉神經痛」，給予口服「卡馬西平」等藥物及口服中藥治療，效果欠佳。伴見睡眠極差，晚上咽干、盜汗，入睡後小腿易「抽筋」，足冷，納食尚可，飲食不慎易腹瀉。右側頸部淋巴結腫大。無口苦，無尿頻，無心下痞滿。舌苔白，脈細弦。辨六經屬太陽、少陽合病，辨方證屬柴胡桂枝湯加生石膏方證。處方：柴胡12克，黃芩10克，清半夏15克，黨參10克，桂枝10克，白芍10克，炙甘草6克，生石膏（同煎）45克，生薑15克，大棗4枚。6劑，水煎服。
2010年3月15日二診：疼痛減輕，諸症明顯好轉。舌苔白，脈細弦。上方加生龍骨、生牡蠣（同煎）各15克，蒼朮10克。6劑，水煎服。
2010年3月22日三診：疼痛進一步減輕，睡眠基本正常，盜汗止，頸部淋巴結腫大減小，口中和，舌苔白，脈細。上方加吳茱萸10克。6劑，水煎服。
此後又複診2次，上方稍作調整，繼服12劑，臨床治癒。
體 會
關於辨證選方
患者高齡，「三叉神經痛」病史已經2年有餘，當屬難治之疾。如從臟腑、經絡辨證考慮，可能會想到脾氣虛弱、肝鬱血虛、肝經血瘀、膽經痰滯、風痰阻絡等等，用方可能會選用補中益氣湯、四物湯、逍遙散、血府逐瘀湯、補陽還五湯、溫膽湯等方合用牽正散方加減化裁（前醫即如此治療）。馮世綸在本案中，直接用經方六經方證辨證法，認為病不在裡而在表與半表半里，施以相應治法，取得了滿意的療效。
關於柴胡桂枝湯方證
柴胡桂枝湯由小柴胡湯和桂枝湯方各取半量組合而成，其方證見於《傷寒論》第146條：「傷寒六七日，發熱微惡寒，支節煩疼，微嘔，心下支結，外證未去者，柴胡桂枝湯主之。」從本條可以看出，柴胡桂枝湯方主治太陽表證未除，邪氣又入少陽者，即太陽、少陽並病（也可用於太陽、少陽合病），具有和解少陽、外解太陽之功。對「心下支結」的理解，一般注家多認為是一種心下部支撐結聚脹滿的感覺。《胡希恕講傷寒雜病論》一書中認為：「心下支結，支同「枝」，即兩側之意，心下兩側即胸脅部，心下支結即「胸脅苦滿」的另一種說法。」馮世綸在《解讀張仲景醫學》一書中也指出：「心下支結，支為側之意，即心下兩側有結滯不快感，為胸脅苦滿的輕微者。」對本方證的辨證，依據146條原文記錄即可，臨床每有相吻合者。馮世綸又指出其辨證要點是「小柴胡湯證與桂枝湯證同時並見者。」
但本案中，患者的臨床表現似乎並不符合條文記錄，也不符合小柴胡湯證與桂枝湯證同時並見。仔細分析，馮世綸是依據右側顏面部陣發性疼痛和盜汗，辨證為太陽證。依據脈細弦除外陽明證，結合咽干，辨為少陽證。試用柴胡桂枝湯加味治療，取得明顯療效，反證方證辨證正確。二診考慮到睡眠極差，易腹瀉，當屬飲停，故加用生龍骨、生牡蠣和蒼朮化飲安神。三診考慮到二診治飲有效，並有足冷，故加用溫化寒飲之吳茱萸以加強化飲之力。
關於生石膏
生石膏為清解陽明主藥，這一認識在經方界已成共識。馮世綸也認為生石膏主治陽明，為清熱瀉火之首藥，臨床屢用屢效。本案中始終加用生石膏45克，筆者起初以為證合陽明，但馮世綸指出，本案中並沒有陽明證，之所以加用生石膏，是因為患者頸部淋巴結腫大，取其「解凝」作用。這一經驗得之於其老師胡希恕。胡希恕先生常以小柴胡加生石膏湯治療淋巴結腫大、腮腺腫大、甲狀腺腫大等，謂生石膏有「解凝」作用。驗之臨床，確有顯效。
關於盜汗
盜汗，即夜間入睡後出汗，醒則汗止。一般方書中認為盜汗屬內傷雜病，多責之陰虛，也有責之氣虛者。馮世綸指出，盜汗實屬邪正交爭、驅邪外出的一種表現，有感冒經「盜汗」而愈者即是明證。《傷寒論》第201條說：「陽明病，脈浮而緊者，必潮熱，發作有時，但浮者，必盜汗出。」胡老在講解本條時指出：「脈但浮而不緊，病仍在表，但津液有所喪失。熱勢更迫津外出，發為盜汗，故臨床上切勿一見盜汗，輒用黃芪之類，可以考慮以小柴胡加石膏湯，清其裡熱，盜汗可止。」（見《胡希恕講傷寒雜病論》）馮世綸臨證見之，盜汗多屬「三陽病」，尤其多見於「太陽病」，治療當以祛邪為主，切不可盲目濫用「養陰」、「補氣」等藥物留邪閉邪。每每見馮世綸臨證以桂枝湯、葛根湯等方治療盜汗，多收藥進汗止之效。本案三診時盜汗即止，當歸於桂枝湯解外之功。
另外，如患者不以「盜汗」為主訴就診時，多數醫生很少去刻意問及晚上出汗嗎？而馮世綸臨證，幾乎每例患者都要問到，只要患者回答「有點出汗」，或「有時睡時出汗」，馮世綸即會記錄為盜汗，而施以相應祛邪方法。
隨機文章：
